《建筑结构》或将引领中国期刊新潮流

学术期刊——每个读过或者正在读研究生的人都对之非常熟悉。学生毕业需要在期刊上发文章，评奖和申请课题基金需要先期发表一些相关的文章，教师评定职称也要发表相应数量和等级的文章……就是这样与我们科研生活息息相关的文章，是不是只有投稿-审核-发表这么简单的、单向的流程呢？如果答案是肯定的，那么至少从《建筑结构》开始，可能会有一些多元化的改变了。

为什么会有学术期刊

古代科学家没有发达的通讯和交通工具，他们只能闷头自己做自己的研究，研究出来的成果应用在身边周围的那么一大片地方。缺乏交流或许是阻碍当时科学发展的一个因素，譬如A发明了一张桌子，千里之外的B也同时发明了一张桌子，两张桌子可能是一样的，如果A与B有所交流，B可能就会在A的基础上再进一步发展，提出更好的桌子设计方案，而不是做重复劳动。

到了近代，不清楚是从哪年哪日开始，有了一个叫做“学术期刊”的平台。世界各地的科学家们可以把自己的研究成果以文字的形式(当时实在是没有除了文字以外的其他形式吧)发表在期刊上。这样做有几个目的：

• 展示自己的劳动成果，告诉别人“这个成果是我最先做出来的”
• 创建自己的学术威望，在自己的领域形成“我做的成果水平最高”的形象
• 把握世界上其他科学家们的研究动向，看看别人在做什么，有哪些是我下一步可以继续深化的，有哪些是我感兴趣的，哪些是我不需要再考虑做无用功的
• 科学家们之间的交流。苏联科学家曾经与爱因斯坦就“宇宙到底是什么形状的”在期刊上发表系列文章，你发一篇论述，我发一篇质疑……如此这般，直到达成共识
• 可能还有其他的，我没想到的目的

由此看来，我们的前辈要学术期刊来做什么——交流。而最典型的，还是上述爱因斯坦的那个例子，我们再细细品味一下，有主角：爱因斯坦和苏联科学家；有媒体：期刊；有观众：广大读者——这和今天我们的哪种交流形式很相像——是不是很像微博？像大家在微博上关注某两位名人之间的思维碰撞？

我们怎么使用学术期刊

学校的老先生，我们的前辈们，他们是在图书馆闷热的资料室里查阅单位订阅的期刊。平心静气是那个时代的学术大环境，这种方式的优点在于可持续跟踪某几本刊物，而期刊也有相对稳定的读者群。例如，经常往同一种报纸上投稿的作者，互相之间会结成深厚的友谊，互通有无共同进步，也是这个道理。但缺点是要想大量阅读与自己研究方向有关的文章，过滤掉其他不关心的内容，需要耗费的精力巨大。

我们的条件比前辈好许多，因为我们可以通过互联网，有许多国内国外优秀的期刊数据库系统。我们在办公室的电脑前轻点鼠标，与我们研究领域有关的文章会以诸如时间先后、数据库类型等各种分类方式呈现在面前。这是生产力提高的表现，但同时也需要连续关注某期刊的最新文章，不要紧，我们还有另一个现代工具——RSS。关于RSS，请参考《RSS应该在高校率先发展》、《新版CNKI重新支持RSS订阅》。

貌似一切都往好的方向发展了吧？想一想，相较于最原始的期刊，是不是少了质疑少了交流？更多的人只是在期刊上发表自己的成果， 看着被引次数逐步增多。或许会有想交流的同仁通过文章里留下的作者联系方式进行沟通，但是不要忘了100人有100个问题，1000人也会只有那100个问题。。作者不是软件客服，发出来的文章不是需要售后服务的产品，逐一回答读者提问其实是个不可能完成的任务。

所以，个人以为，目前多数中文期刊(英文期刊的情况要好许多，暂且只讨论中文的)缺乏的就是充分交流，具体体现在：

1. 版面限制严重，如果想把一个问题从头到尾论述清楚明白，最好再加上数据，如果是仿真的话加上过程和命令流都难以加上去；
2. 多数文章“发出去就不管”，且A做出来的成果，B有新观点却不足以发新的文章，也没办法通过某种反馈的媒介表达出来，这样实际造成了浪费；
3. 如果一篇文章可以造就一场头脑风暴，或者像论坛帖子那样引发深度讨论，或许效果会很好，而这也是纸质媒体的局限。

《建筑结构》迈出了第一步

不得不说，如今中文期刊领域，《建筑结构》已经迈出了利用新媒体，引领新潮流的第一步。首先，《建筑结构》杂志在副刊中创建了“建闻天下”栏目。这个栏目很特别，编辑尧飞说，他们会鼓励一种轻松的，不同于传统意义上论文书写格局的文体，“这个栏目，一方面是平面介质上的文章，其二更想作为一些年轻工程师交流的平台，会有定期的一些交流活动，也就是坐下来，唠唠嗑，谈谈心”。所以这个栏目的撰稿人，也是设计与学术并存，国内与国外兼备，展现出多种风格多种角度的文章。

重要的一点是，这个栏目中的文章不参与文献检索——不为了考级而学习钢琴的人，是真正的音乐爱好者。换言之，这个栏目的存在，纯纯的只是为了交流和提高，作者和读者在期刊中可以得到轻松和快乐——这就又回到了期刊的本源。

此外，《建筑结构》又开通了微博(http://weibo.com/jzjg)，与网友进行互动。听同事开玩笑的时候说过，“现在的人，可能换了电话，可能不用邮箱，但一定都用微博”。当微博成为在互联网和移动平台上人们沟通的重要媒介的时候，《建筑结构》用其与读者进行广泛交流便有着更大的意义：

• 通过微博征集关于期刊改版的建议，或关于某篇文章的观点，可以得到最直接、最广泛、最迅速的声音；
• 通过微博探讨业界最新动态，扩大并巩固读者圈子；
• 适当的组织活动，或者发布线下活动通知，为读者增多学习讨论的机会；
• 推荐合适的文章、公开课视频等，为专业人事提供学习资料的同时，也为广大非专业人士提供认识了解建筑行业的机会——这类似于科普的功能，尤其是在当今这个土木建筑行业被广泛关注的时代，把专业的声音推广出来，有利于提高整体国民素质。

除了微博，《建筑结构》还开通了微刊(《建筑结构微刊》、《建筑结构杂志-论文摘要》)。也许人们接受RSS还有些难度，那么这种“微刊”形式的微博，则应当成为人们关注的主流。

综上，我认为《建筑结构》杂志不甘于单纯的纸质平面媒体，开拓新思路，在这个许多期刊单纯扩大发行量、收取高额版面费，甚至有的还没有开通网上投稿的背景下，显得尤为意义非凡。希望他们能继续坚持锐意创新，成为中文世界最活跃的学术期刊。