从博文获奖到博客版权保护的思考

【首先，今天是全国哀悼日，为玉树的同胞默哀，希望家园重建计划尽快施行】

刚刚收到快递公司送来的邮报，打开一看，果然是中科协邮寄过来的奖状。如果说，前些天我还在为没能获得大奖，无缘“最佳原创空间”的称号以及2000元的奖金的话，那么今天我应该是相当的高兴——因为我发现，首届全国科学博客大赛组委会出版的获奖博文集中，只有获得“最佳博文奖”的40篇文章。我亲历过太多“只有首届没有下文”的活动，对这个博文大赛，说实话没有抱很大的期望。咱们暂且不说这个赛事未来命运如何，单从博客文章出版的角度讲，就很给人启发。我先来表达一下我的观点吧：

博客文章也应该收到著作权法保护

自从博客进入中国以后，人们主要就是将其作为“网络日记”来看待，后来我听说日本的网友也是这样认为的，难道这是东亚人普遍的习惯？那么，既然是日记，便是私密的文字，为什么还要拿出来分享呢？从这个角度来讲，博客的发源地美国，则是要淡定得多。美国有许多专家型博客、学生博客，这基本都可以划为科学博客的范畴，为互联网提供大量的知识技术类信息。甚至还有职业博客作家，专门以提供高质量信息为生。

或许我们一直没有对博客给与足够多的重视，导致原创博客作者的著作权普遍遭受侵害。比如将博文转发到各大论坛，主动去掉所有版权相关的说明。举个例子：同样是傲雪论坛开放注册的消息，首先看我的这篇，再看其他某站的这篇。而且几乎所有转载人士都认为这样做没什么不妥，而且我也经常被站长朋友问道“都是原创么？那真的是很辛苦...”其实，人生在世，做什么不辛苦呢？不知哪位高人可以告诉我。

正是由于版权问题不好解决，才出现了创作共用版权协议，也就是说，只要非商用、不演绎、不篡改、保留原作者信息，就可以在不通知站长的情况下进行转载，然而很多人还是视而不见。

传统出版物比博客在版权维护上的优势

无论是发表在期刊上的论文，还是出版的专著，只要是以纸张为媒介发布的作品，都有共同的特点：

1. 不可修改性。书籍短时间再版的几率非常小，白纸黑字，作者的观点主张就是那样了。即便有错误，最快也就出个勘误表而已；
2. 大量发行，读者同时接收信息。一本书刊印成千上万册，几乎在同一天到达全国特大图书市场，用户也会在同一个时间段看到图书。
3. 用户易于保存。只要书籍没有遭受火烧、虫蛀、水浸等“灾害”，读者就可以长久地保存图书，而且重要的是按原貌保存，如果做出修改则很容易被发现。

相比之下，博客就有很多致命的问题：

1. 文章可修改。因为博客文章都是以数据库中字符形式存在的，这为编辑修改带来很大的方便，但却不易保持文章的原样。比如我在某篇文章中引用文章A，过两天，B君说“你引用的文章不支持你的观点啊”，这时候返回来查看，文章A的作者的确更改了主意，重新编辑了文章。这个时候，原文到哪里去找？恐怕是再也找不到了。
2. 用户虽然易保存，但也易修改。对于电子文档，我保存下来之后，增删一些内容，大概没有谁能鉴别真假吧？在当今的网络上，电子相片都不可全信了，更别提是文字。

也就是说，单纯电子文档的格式，无法确保作者真的对这篇文章拥有版权，无法保证文章中的文字就是作者本意。

这是个要命的问题，除非是关注一个博客时间很久，熟悉博主风格的读者，其他读者单凭一篇文章一个落款就能完全相信文章出自谁手么？还真不好讲。

博客文章版权保护的可行措施

月光博客曾经发文提到中国独立博客发展面临的问题，我想，如果有一个组织，或者联盟，以某种形式，将博客文章以纸质媒介出版——对，就是类似于学术期刊的那种性质。不就解决了上述一些问题了么？

当然，这会有“技术倒退”的嫌疑，毕竟现在的趋势是互联网传媒了。但现如今，还有什么办法可以为原创文章提供切实保护的么？我可是知道，一些论坛和博客，比如中国钢结构论坛、老虎空间、科学松鼠会都出版了自己的专著啊，还有月光博客联合几位朋友，把他们QQ群聊天记录整理一下，出版成《名博是怎样炼成的》一书，不都是活生生的例子嘛。

后记

我的那篇关于RSS在高校中应用的文章，收录在大赛获奖博文的集子中，以后再有其他人盗用我观点(其实提一下出处有那么难么)的，可以不认可我的博文，但我拿手中的这本科协的集子出来，应当好使了罢。对，要的就是这个效果。

奖状

文集

我的署名文章