500硕博状告万方的思考

    自从前些天和朋友讨论关于323名博士和179名硕士，因认为未经许可擅自将自己的论文收录入数据库用于营利目的，状告北京万方数据股份有限公司告上法庭的事情，我的心情至今难以平静。

    版权属于谁？

    这是一个核心问题。论文是学生写的，学生当然认为版权是属于自己的，长河也是学生，当然也关心这个问题。可是学校也有理：“论文是在导师指导下完成的，而且在完成的过程中利用的是学校的设备与资源，所以学校也应该享有版权。”这个时候我想起了sina博客与博主们的争论，简直是异曲同工。博主认为博客里的文章是属于自己的，sina认为文章在他的服务器上，就应该是他们的。结果呢，博主辛辛苦苦多少年坚持更新，到头来却不是自己的了。一个博客作者，当然可以很轻松地选择服务商，或者干脆自力更生做一个独立博客，可学生就不同了。学生是不可以和学校PK的，如果不信，可以翻看从前的案例。于是，在校时的发明，专利是学校的；在校时的论文，版权也大半是学校的。就像黄金甲里面的老王说的“我给你的，你可以；没给你的，你不能抢。”

    以盈利为目的还是以公益为目的？

    这是争论的中心话题。如果万方是一个非营利组织，或许这若干硕博也没有如此“有说服力”的理由来告他。对于万方数据库里的文章，一般是学校、科研院所花钱购买的使用权限，用作内部局域网共享；万方从学校那里获得数据，也要支付一笔使用费。这样问题就来了，各方单位的费用由于没有公开（这或许是商业机密？可公益事业哪来的商业？），搞成使用给万方钱、万方给学校钱，或许还有其他一些单位介入，总之这是一笔罗圈账，而且据硕博透露，没有人给作者钱。所以，就造成了一个“干活的不赚，不干活的净赚”的怪圈。博士硕士很委屈，应该得到的没有得到；万方也委屈，已经付出了还要付出……哪家高人能搞明白？

    文字识别还要不要搞？

    凡是本科毕业的同学都应该有论文检索的经验，被某些人形容起来就是：识别、复制功能很好很强大；版权保护功能很少很羸弱。所以国内的一些电子资料要搞层层加密，随之而来的是对解密技术的不断追求～难道在这个社会上，最能潜心研究问题的人就是黑客么？

    我一向更倾向于英文原版资料的，这个和崇什么媚什么没什么关系。一来的确是国外著作的书写方式更容易令我接受，二来，也是主要的一个原因是，外文资料多是超清晰、支持文字识别的。为什么国内这样做就有种种弊端了呢？或许是国内的同仁们更熟悉Ctrl+C？或许是国内学者、学生迫于“指标”的无奈之举？

    关注事态发展

    如果万方败诉，中国的“数字图书馆”计划将遭受严重打击，甚至是毁灭性的——不仅是因为万方的影响力，更是给万万论文作者们提供了一个样板。

    如果万方胜诉，中国的知识产权保护的发展将会受到怀疑，潜在的版权拥有者将会寒心。

    未来如何走，看来只好寄希望于法庭了。