改革开放三十年，高校里面的最大变化在哪里呢？我想多数朋友会赞同我给“校园建设”投上一票。尤其是对于学校历史不够悠久，校园建设本身就存在欠账，或者正在准备迎接教育评估的时候，基本上学校就等同于工地啦——不过这样倒便宜了学习土木专业的（本科）学生，在校内转转就能增长实习经验了。
这种现象，社会议论已久，貌似今年浙江一代还爆破了一座新使用不久教学楼（据说是规划有问题……）。对于学校，当然希望能给师生提供更好的工作、学习环境，趁机向着“世界一流高校”靠拢一步（也不知世界其他国家的高校是否也有同样的目标）；对于家长，送孩子入学的时候，看到校园整个一摩登时代，回家也好有骄傲的理由；对于领导，自然希望自己在任的时候高等学校欣欣向荣，一天一个样（搞科研出成果可是猴年马月的事情，一般人等不起O(∩_∩)O~）；对于学生，即便见到哈佛的同仁，也可以“骄傲”地说：“我们学校的硬件设施不比你们差多少”——似乎中国足球迷们也曾有过类似的声明（原话是，中国没有一流的球队，但却有一流的球迷。从数量上讲，的确是这样滴）。
于是，这便成了罗圈账，分不清孰是孰非。
问题不在于建设各种各样的大楼，而在于为什么建、怎么建。那种“宁可在家里吃咸菜，也好在街上穿好衣裳”的心理，是不是应该变一变了？缺乏自信心是一个长期形成的思维惯性，以为穿得西装笔挺+油光满面，就真的可以上档次了。到头来被人家扣上“暴发户”、“没文化底蕴”等帽子，还是喘不过气，便愈加自卑，愈加想要更好的穿戴……学校与其把钱花在装门面上，还不如多提高教师待遇，更多地争取教育界的人才。香港大学挥金如土，也没看他们在建设方面做过太多的文章，而那里的教授清一色对大陆教授深表同情：“那样微薄（相对于他们）的薪酬，简直是侮辱知识”。
我在一个设备先进的报告厅，听文献检索类讲座，主讲人说“凡使用中文写的文章，我们都认为它不是好文章”（不是原话，是原意）。我当时想让他检验一下中国产的皮鞋是不是好鞋，可惜身边人太多，无法弯腰，遂作罢。
最近看到哈尔滨某高校（恕我这里不好点名，抱歉）准备筹建新教学楼，学校公开建设方案，征求师生意见。下面，我们也来欣赏一番：
方案1
纽约56大街56层楼
看到这个方案（上），顿感眼熟，这不是CCTV新址大楼的设计者在纽约56大街56层楼（下）的翻版么！作为教学办公楼，似乎不必要加上广告和商服的位置吧？--关于纽约56层楼的详细介绍，在这里。
我不知道，对于学院而言，是否能把这座超高层建筑里的每个空间都利用上。我知道学校的服务器机房，只开10%就足以搞定一切日常工作了。
这是要给联合国总部，或者中国驻外使馆建设的么？
上面是世贸大厦的简装版，下面的方案令我不由想起了一款早期诺基亚手机，还不怎么好使……
这是一个中规中矩的设计，虽然看起来还是像是写字楼。
由于受到前苏联的深刻影响，哈尔滨早期大学（约1920~1960年间）的主楼都与莫斯科大学相得益彰，或许这个方案的作者也是有此考虑。不过，把学院的教学楼建得比学校主楼还像主楼，而且还隔一条街面对面，是不是“左”了一点？
建设是必须的，因为学校发展需要硬件条件。不过，是否一定要把学校里的建筑做成城市的地标呢？相比之下，我认为如果城市的标志是大学的治学精神，那比建任何奇特的建筑地标都有意义。
还是觉得56层楼最好看！
为什么啊……
我们的建筑什么时候才能不只看效果图啊！
纳税人的钱就是这样花的，你没有看到，中国的建筑标志性的都是政府机关。
说明钱都在政府那里。
这些楼有点豪华！很气派～
呵～我们学校因为建新校区欠了一屁股债……
把更多的钱花在学科建设上面，才对得起社会主义现代化建设啊！！！
哎, 为什么不能做些脚踏实地的事 多花点在教育硬软件设施上, 建筑再好看也啥用.
他就不怕地震的时候把腰给闪了啊~~~
据说现在高校都资不抵债了。
钱多了。没处花。中国的钱全花在建楼上了。
很高调的经过，很高兴没有号称亚洲第一大单体楼的北航新主楼。那个浙大被炸掉的楼我看了也很可惜。
不过北航确实除了50年代那几栋楼之外，也就新修了这个号称最大的单体教学楼那一栋新楼了