一篇论文引发的命案…

今天在家翻阅旧报纸的时候(订的报纸已经积了一堆,还没来得及看呢),看到这样一篇豆腐块报道:武汉一研究生,做本科毕业论文的时候涉嫌抄袭,被某“知名教授”发现后通知校方。随即,此学生便在武汉东湖自溺身亡。

由于报道之中有些许貌似演绎的成分,本想过了一周的时间,网上应该有后续报道吧。但结果令我比较失望,所以今天暂且算作此消息是真实、准确可靠的,开始下面的探讨。

为什么要抄袭

中国是一个重视礼仪道德的国度,但近几十年,对物质的追求基本上摧毁了对精神境界的崇拜——这也使得我对一直坚守信念的人们倍感敬佩。

提到为什么会出现抄袭的问题,首先就要看到一个现实,那就是西方发达国家是基本没有这样大规模的问题的,为什么我们有?我想,评价体系是其中重要的一环。在我们国家,目前依旧以单一量化的体系对一个人进行评价。比如做学生的,要通过考试成绩获得一个大好前程;做普通教师的,要通过升学率来保证饭碗;做学者的,则必须通过论文才能评定职称。

量化,是这套体系的关键词。中国人多,很多时候不得不通过这种方式,达到一种相对公平的目的。但是,对一个立体的、有血有肉的人的评定,真的能够量化么?

记得前几年,美国也曾考虑实行类似中国这种对单个学生的奖励制度,比如一定要在学术团队中分出个一二三名来。此言一出,全美哗然,“这样做会极大激化学生之间的竞争,而不是合作”成为最热的言论焦点。

回想我们的学习历程,是不是总在单打独斗呢?自从资本主义工业革命之后,社会化大分工已经成为大势所趋。西方科学的发展,实际上就是一个交流+研讨+合作的过程。而我们和西方竞争,要么是单挑一群,要么是被群殴。所以,我们凭借个人力量无法和西方团队竞争,这直接导致中国科研实力整体比西方有很大差距,并且难以逾越。

一方面自己的能力有限,另一方面,单一的评价体系要求学者“高产”。这是一个矛盾体,我想很多人原本是想坚守信念的,而真正坚守下来的,要么成为一代英豪,要么下岗回家。其中,前者必定凤毛麟角。

中国最近特别关注学术抄袭现象

忽如一夜春风来,千树万树梨花开。从国学热,到关注农民工,我们这个社会总是浪潮不断……

记得“揭批”学术抄袭现象,还是从2008年的政法大学首开先河的吧。首先是监督别人的学者揭露别人抄袭行为,后来又被别人揭露,随之又开始咬出其他一串关系…… 再到最近的浙江大学院士因抄袭被免职、有学者反映我国论文数量巨大,被引次数不但少而且水分多……

太乱了,一时不知如何理一理~

这是国人对于诚信和科学的真正的尊重,还是一场姿态的标明,甚至是圈内的清洗运动?只要评价体系不动,我对这个潮流的流行延续时间依旧保持悲观。

本科毕业论文是学术活动么?

这是一个有趣的问题,如果本科毕业论文不算是学术活动,那又怎能算上“学术抄袭”呢?国家要求本科生有什么样的水平?天之骄子?恐怕不是了吧,政协委员建议大学毕业生去摆地摊,可见国家和社会对大学生的要求已经降低到极致了。

有谁会要求一个地摊业主发表SCI论文?

我不知道那位知名教授的初衷,也许他毕其一声,终于有了些许原创观点,被小辈“拿去”,甚为不爽——即便那篇本科毕业论文是不公开发表的(p.s.不发表,他是怎么知道的?囧)

也许是我孤陋寡闻,不知在做本科毕业论文的半年时间里,真正能参与到一个比较完整科研项目中的学生有几人?如此一来,抄袭自然不可避免。有解决的办法么?当然有,既然培养的是应用型人才,为什么还要做研究型人才需要做的学术论文呢?果然是矛盾无处不在……

长河也抄袭么?

我很幸运,也很倒霉。我的毕业论文题目,当时是比较新颖的,这和导师选择的创新(但缺乏实用性)结构领域有关。也就是说,我的本科毕业论文,很有可能是那种结构形式的墙体在中国的首篇文章……

我很倒霉的是,导师在我做论文期间跳槽到南方的另外一所大学。换言之,从找资料到研究,再到成稿,完全在没有指导的情况下完成,最后导师看了看文章就OK了。那半年我很累,而且很痛苦,痛苦的原因不是学习强度大,而是缺乏有效的交流。作为一个新手,我不怕努力吃苦,怕的是不知道下一个目标是什么,往哪个方向努力。

最终,我的论文评级是“良”,导师不在,我也没奢求得到更高的评价。只是后来,一位做相关项目的师兄(也是我的良师益友),告诉我他在做硕士毕业论文时,推导建议公式的过程中,参考了我的文章,受到思路上的启发,并最终成功。这才令我认为,这是我人生前1/4(希望不是1/3)时间内,写过的最有意义的一段文字。

总结

1、抄袭是可耻的,无论是在现实生活中还是在网络生活中,都是如此(于是我加入了原创博客联盟~)。

2、也许我的能力不够,我认了。并不是所有人都能当上将军,倘若我能做一名士兵,只要有机会参加战斗,也很值得。我不愿意用自己难过的方式,获得本不属于自己的荣誉——希望10年后我依然这样想!

3、为什么初唐时代政通人和?为什么晚清王朝风雨飘摇?我没有能力影响社会,所以,任何个人为抄袭门事件付出生命的代价,都是不值的。

OK,就到这里吧,您是怎么看的呢?

*欢迎转载,转载请标明来源:十千牛,文章地址: http://10kn.com/thesis-suicide/

欢迎关注十千牛微信公众号

说不定我这一生涓滴意念,侥幸汇成河,而且是一条大长河

15 条评论

  1. 其实现在的本科论文,基本上时抄袭,只是看抄的有没有技术含量,去年我的毕业论文也是差不多70%是摘抄,真正属于自己的观点只占了30%

  2. @萧雨 现如今,我们正在经历另一个“百家争鸣”的思想碰撞时代。既然没人说得清万物孰是孰非,坚守自己心中的真理,或许是最好的选择。

  3. 说的很好
    任何事物分两方面看
    五四以及文革 摧毁了旧有的价值观 新的价值观又是以经济利益为先
    但是,我一直在思考 旧的就一定是错的吗?
    新的就一定是对的吗?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *